作者：東野圭吾
譯者：王蘊潔
出版：春天
把殺人兇手綁在這種空洞的十字架上，到底有甚麼意義？ -P.149
那天下午，手機裡傳來小夜子歇斯底里的哭喊聲，是惡魔縈繞在耳際的奸笑。無端被闖入的竊賊殺害，愛美的死訊徹底的撕碎了這個家庭，撕碎了道正與小夜子的心，也撕碎了他們的婚姻。纏鬥的審判、求刑的拉扯、死刑的執行，沒有任何一件事能夠在使他們從被害者遺屬的身分上獲得救贖，反而讓彼此更加清楚，曾經溫暖的這個「家」，成了他們如今亟欲掙脫的枷鎖。
再次得到對方的消息，竟是小夜子被害的噩耗。道正有點恍惚，還好他已經和小夜子離了婚，不然，他又再次成為了遺屬，這個可怕的身分。
『以廢除死刑為名的暴力』 -P.129
「空洞的十字架」是東野圭吾在本書中，對毫無意義的刑罰所做的註解。在期許死刑可以撫平傷口的同時，遺屬所得到的卻是虛無。1999年發生於日本的「光市母女殺害事件」，兇手至今尚未執行死刑。失去了妻女的本村洋先生，在法庭和社會間來回奔波。傷害已經形成，即使奪去兇手的命根本也無法挽回甚麼，也無法縫合任何血肉模糊的傷口。只是個結果，一個在遺屬心中「應該」出現讓事件落幕的「結果」。
這個結果至今仍未實現。
以死刑來遏阻犯罪的效果不彰，爭取廢除死刑的言論中，以長期觀察的犯罪數據來說明這點。類似的研究數據顯然很難說服大眾，首先面對的即是統計可靠度的問題。時間是單一線性前進的，以「死刑」作為變動要素，在同個地區，無法清楚的切割出兩個除了「死刑」之外一樣條件的觀察時期。社會環境、經濟條件、教育狀況等，犯罪不是單一現象，而是多重影響下所累加的。以「死刑無法去除暴力」為前提論述廢除死刑，在乎的是暴力行為是否能夠被阻止。然而，沒有死刑的審判，對遺屬來說，沒有結果的事件就像沒有結痂的傷口般重複被撕開、癒合，那是多麼殘忍的酷刑，卻不是針對應該被懲罰的對象。
審判並不是決定量刑而已，必須控訴被告的犯罪行為有多麼嚴重，必須讓被告知道，他犯下了滔天大罪。 -P.126
要怎麼衡量「奪去他人生命」這樣的犯罪，是爭執的重點。被強盜殺害的愛美、被蛭田殺害的小夜子、仁科史也的過去，東野圭吾把三個事件串聯起來，用以對照彼此的動機，向讀者說明既然犯罪是複雜的情緒，那麼一事歸一事，刑責就不該是唯一結局的走向。如果死刑的功用在於省去教化的麻煩，那顯然這對「奪去他人生命」的錯誤是個諷刺，對於遺屬也達不到仇去心快的目的。廢除死刑與否所起的爭議，不在死刑本身，而在社會對於犯罪者的「再造」是否視為必要。
因此，在討論本書是否支持死刑廢除與否之時，東野大叔給了個更重要的前提：刑罰的意義。空洞的刑罰是否符合人們對於刑罰的期待，或者根本扭曲了賦予刑罰的用意，而使其淪為名為正義的儀式？小夜子命案所帶來的三個動機不同、結果不同的事件，被用作對比小夜子通貫本書的論調，供讀者作更深層的思考。可惜的是故事說的精采激昂，但是對於真相的推導並無確切的證據，後半的情節關聯顯得有些造作，是個話題性大於推理性的作品。無論閱讀的人是支持或是反對死刑，都可以儘管從本書中獲取想要得到的論點，結論就是東野是個大眾作家無誤。
東野圭吾其他作品：
《解憂雜貨店》簡短讀後感
《雪地殺機》讀後感
《假面山莊殺人事件》讀後感
《麒麟之翼》讀後
《誰殺了她》超雷殺人兇手推測
《浪花少年偵探團》簡短讀後
《以眨眼乾杯》短讀後
《伽利略的苦惱》、《聖女的救贖》讀後感
《十一字殺人》讀後感
《放學後》讀後感
留言列表
盤家貓咪集中營 (4)
